Nieuws
image

Kabinet gaat luchtalarm vervangen door 'nieuw innovatief sirenenetwerk'

woensdag 10 juni 2026, 09:51 door Redactie, 16 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 10:06

Het kabinet wil het luchtalarm gaan vervangen door een 'nieuw innovatief sirenenetwerk', zo heeft minister Van Weel van Justitie en Veiligheid in een brief aan de Tweede Kamer aangekondigd. De bewindsman liet onlangs weten dat het luchtalarm vanaf 2028 zal worden uitgefaseerd omdat er geen voldoende geld voor het onderhoud beschikbaar is en NL-Alert voldoende zou zijn. Een dag later kwam Van Weel daarop terug.

Nu meldt de minister dat een 'nieuw innovatief sirenenetwerk' het oude luchtalarm gaat vervangen. De bewindsman stelt dat het oude luchtalarm sterk verouderd is en niet verder kan worden ontwikkeld. "Het kent één geluid en handelingsperspectief en is slechts inzetbaar bij een beperkt aantal type rampen en crises. Hierdoor wordt het op dit moment zelden als waarschuwingsmiddel ingezet. Daar komt bij dat het onderhoud en beheer van dit oude systeem zeer kostbaar is en steeds duurder wordt naarmate onderdelen verder verouderen en de kans op storingen toeneemt."

Daarnaast zegt Van Weel dat het luchtalarm, in tegenstelling tot NL-Alert, niet landelijk te bedienen is. Het wordt namelijk decentraal aangestuurd. "Bij een lucht- of raketdreiging is snelheid van waarschuwen essentieel; decentrale aansturing introduceert extra schakels die tot onwenselijke vertraging leiden", gaat de minister verder. Die voegt toe dat behoud van het luchtalarm daardoor geen optie is. Ook speelt mee dat het luchtalarm niet landelijk dekkend is en een bereik van zo'n 75 procent is. Volgens de minister heeft NL-Alert een bereik van 92 procent.

NL-Alert is echter niet voldoende in een scenario van ernstige hybride en militaire dreigingen, waarbij een statelijke actor zeer zware en geavanceerde middelen kan inzetten om infrastructuur te ontwrichten, gaat Van Weel verder in zijn brief. Er moet dan ook een tweede alerteringsmiddel naast NL-Alert komen. "Dit tweede middel dient complementair te zijn aan NL-Alert, en op een andere infrastructuur te draaien. Een nieuw innovatief sirenenetwerk geeft het beste antwoord op de vraag. Dit maakt dat naast alertering via NL-Alert via de telefoon en reclameborden in het openbaar vervoer er ook een aanvullend middel kan worden ingezet om te alerteren." Verdere details zijn vooralsnog niet beschikbaar. De minister zegt dat het plan de komende periode verder wordt uitgewerkt. Het bestaande luchtalarm blijft in ieder geval nog tot 2028 operationeel.

Reacties (16)
Reageer met quote
Vandaag, 10:10 door Anoniem
De incompetentie straalt er weer vanaf. Ik huiver nu al bij de gedachte wat dit nieuwe systeem gaat worden en wat het gaat kosten.

"Het kent één geluid en handelingsperspectief en is slechts inzetbaar bij een beperkt aantal type rampen en crises. Hierdoor wordt het op dit moment zelden als waarschuwingsmiddel ingezet."

Dat is ook de bedoeling: een alarmeringsmiddel bij rampen dient zéér spaarzaam te worden ingezet. Alleen op momenten dat direct actie nodig is. Anders haken mensen af en verliest het de attentiewaarde. Mooi voorbeeld is NL-Alert die waarschuwingen gaat uitsturen dat het "erg warm" gaat worden om nog een keer de klimaatgekte door je strot te duwen: zelfs de meest fervente PRO en D66 stemmers hebben toen de alerts uitgezet omdat ze het complete onzin vonden.


Daar komt bij dat het onderhoud en beheer van dit oude systeem zeer kostbaar is en steeds duurder wordt naarmate onderdelen verder verouderen en de kans op storingen toeneemt."

Tien miljoen kost het onderhouden van het huidige system per jaar. Tien miljoen. Met de allerbeste wil van de wereld kan niemand dat "kostbaar noemen". Een consultancy ronde om alleen maar te kijken naar een mogelijke vervanger kost al een veelvoud. En ik kan garanderen: dat nieuwe systeem onderhouden gaat minimaal een factor 5 meer kosten. Minimaal.

Daarnaast zegt Van Weel dat het luchtalarm, in tegenstelling tot NL-Alert, niet landelijk te bedienen is. Het wordt namelijk decentraal aangestuurd. "Bij een lucht- of raketdreiging is snelheid van waarschuwen essentieel; decentrale aansturing introduceert extra schakels die tot onwenselijke vertraging leiden", gaat de minister verder. Die voegt toe dat behoud van het luchtalarm daardoor geen optie is. Ook speelt mee dat het luchtalarm niet landelijk dekkend is en een bereik van zo'n 75 procent is. Volgens de minister heeft NL-Alert een bereik van 92 procent.

Het opzetten van een centrale aansturing van het huidige systeem én het uitbreiden van de dekking zou met minimale kosten moeten kunnen. Met behoud van decentrale aansturing. Waarom? Omdat decentrale aansturing een extra veiligheidslaag biedt: veiligheidsregio's kunnen sneller reageren op incidenten in hun regio en als de "centrale aansturing" gehackt is door de Chinezen kunnen ze lokaal nog een slinger geven aan het ding. Zoiets heet een goed ontwerp.

Een nieuw innovatief sirenenetwerk geeft het beste antwoord op de vraag. Dit maakt dat naast alertering via NL-Alert via de telefoon en reclameborden in het openbaar vervoer er ook een aanvullend middel kan worden ingezet om te alerteren." Verdere details zijn vooralsnog niet beschikbaar. De minister zegt dat het plan de komende periode verder wordt uitgewerkt.

In het meest beschoten land ter wereld, Israel, gebruikt men als primair middel nog gewoon sirenes. Waarom? Omdat ze stupid simpel en failsafe zijn. Je wilt geen "innovatieve" oplossing voor rampscenario's. Je wilt een solide oplossing die altijd werkt. Als ik van Wheel zo hoor hebben we straks gewoon een paar luidsprekers in elk dorp met een paar honderd verschillende geluidjes die ze kunnen inzetten bij verschillende rampen. Niemand die nog snapt wat wat is....

Maar goed. Zo lang mensen nog stemmen op basis van of een partij "deugt" of niet (deuglabel wordt u aangeboden door de NOS) komen we hier niet vanaf. Mijn tip: stem op de meest recalcitrante of extremistische partij de volgende keer. Gezond verstand is bij geen enkele "deugende" partij nog te vinden.
Reageer met quote
Vandaag, 10:34 door SecuMetal
KISS oftewel Keep It Simple Stupid. Gewoon 1 alarm voor alleen de grootste noodsituaties. Meer alarmen zorgt alleen maar voor meer verwarring. De wens om er meer funtionaliteiten aan te hangen lijkt meer samen te hangen met het feit dat er dan geld getapt kan worden uit meerdere potjes. Niet doen ... gewoon simpel houden!
Reageer met quote
Vandaag, 10:34 door Anoniem
Met dit soort reacties komen we er wel. Alleen maar negativiteit en niets is goed. Nooit niet. Wat doet deze persoon op dit forum als hij alles wetend is. Ga dan zelf de politiek in en doe er iets aan. Je kan ook zeggen: goed dat er een plan wordt uitgewerkt voor een vervanging, we wachten het eerst af.
Reageer met quote
Vandaag, 11:18 door Anoniem
Door Anoniem: Met dit soort reacties komen we er wel. Alleen maar negativiteit en niets is goed. Nooit niet. Wat doet deze persoon op dit forum als hij alles wetend is. Ga dan zelf de politiek in en doe er iets aan. Je kan ook zeggen: goed dat er een plan wordt uitgewerkt voor een vervanging, we wachten het eerst af.

Maar dat plan komt er nu alleen omdat defensie financieel bij wil springen.
Anders had deze minister helemaal niets gedaan. Niet thuis gegeven.
Dan zou hij dezelfde risico's en gevaren niet hebben willen zien. Want te kostbaar voor hem.
Dan was alleen NL-Alert wel voldoende geweest in zijn ogen.

Dus enige kritiek mag er echt wel zijn op deze minister in dit dossier.
Al was het maar met de wijze waarop het probleem tot nu toe benaderd werd/wordt (met een kruideniersmentaliteit)
Reageer met quote
Vandaag, 11:19 door Anoniem
Van Weel: "alerteren¨ Hrmpf.... Is er iets niet goed meer aan het werkwoord 'alarmeren'?
En dan de opmerking dat het oude systeem één geluid kent. Ja! gelukkig wel.

Of speelt in van Weel's nieuwe 'alerteringssysteem' het Amsterdams Concertgebouworkest bijvoorbeeld uit Holst's The Planets het eerste deel 'Mars, the bringer of war' bij een raketaanval?

Of krijgen we straks een hele trits ring tones met een landelijke uitgerolde uitleg - uiteraard alleen te consulteren m.b.v. de smartphone - wat al de verschillende piep, fluit, brom, jank en huilgeluiden betekenen?

Houd op met je innovatief gezwam van Weel, Vernieuw de huidige sirenes en de achterliggende infrastructuur, en ga over tot de orde van de dag!
Reageer met quote
Vandaag, 11:20 door Anoniem
Door Anoniem: In het meest beschoten land ter wereld, Israel, gebruikt men als primair middel nog gewoon sirenes. Waarom? Omdat ze stupid simpel en failsafe zijn. Je wilt geen "innovatieve" oplossing voor rampscenario's. Je wilt een solide oplossing die altijd werkt. Als ik van Wheel zo hoor hebben we straks gewoon een paar luidsprekers in elk dorp met een paar honderd verschillende geluidjes die ze kunnen inzetten bij verschillende rampen. Niemand die nog snapt wat wat is....

Ter illustratie;

Hier op kantoor hebben we een inbraakalarm (harde piepjes) en een brand alarm (slow whoop).
Medewerkers kunnen het verschil niet onthouden.
Reageer met quote
Vandaag, 12:27 door Anoniem
En wanneer denkt hij het nieuwe systeem in de lucht te hebben?

Het oude systeem/geluid is ontwikkeld met de isolatie normen in de bouw en auto industrie van 30 jaar geleden.
Dat geluid moet compleet opnieuw gemaakt worden met de normen van vandaag en rekeninghouden met de wettelijke isolatie normen van de nabije toekomst.
Anders hoor je ze in een nieuwbouw woning nog niet.
Reageer met quote
Vandaag, 12:41 door Anoniem
nieuw en innovatief. Dat is NL-Alert al, en ga er gerust vanuit dat als de Russen of de Amerikanen komen, dat ze dat systeem als eerste om zeep helpen met een goed geplaatste bom of hack.

Gewoon een oud en saai niet-digitaal systeem graag. Iets met een analoge sirene, of kerk-klokken/Moskee-versterkers die gewoon omroepen dat er wat is, en wat dat dan is. de pastoor en de imam kunnen vast wel iets verzinnen samen.
Politiewagens met een luidspreker, een oude man met een schoolbel, maar in godsnaam niet iets nieuws en innovatiefs.
...dat is al stuk en 3 keer duurder voordat de eerste consultants zijn betaald.
Reageer met quote
Vandaag, 13:00 door Anoniem
Misschien is een drone met luchtalarm eronder een goed idee:
https://www.comtel.gr/language/en/portable-electronic-sirens-2/drone-electronic-siren/

Nu zijn er meer dan 4000 sirenes in gebruik. Bij het inzetten van drones kun je met een stuk minder toe, doordat ze rond kunnen vliegen. Zijn alleen afhankelijk van GPS en een stevige batterij en kunnen tussendoor ook nog makkelijk voor andere doeleinden gebruik worden.
Reageer met quote
Vandaag, 13:08 door Anoniem
NL-Alert is echter niet voldoende in een scenario van ernstige hybride en militaire dreigingen, waarbij een statelijke actor zeer zware en geavanceerde middelen kan inzetten om infrastructuur te ontwrichten, gaat Van Weel verder in zijn brief. Er moet dan ook een tweede alerteringsmiddel naast NL-Alert komen.

Was dit niet dezelfde minister die nog geen week geleden vol hield dat een tweede alarmeringsmiddel te kostbaar was en totaal overbodig. want we hadden NL-Alert.

Je zou er zweepslag van krijgen, zo snel als een minister 180 graden kan draaien in zijn overtuigingen.
Of zit hij in een draaistoel?

[Bernard:] It used to be said there were two kinds of chairs to go with two kinds of Minister: one sort folds up instantly; the other sort goes round and round in circles.
-- Yes Minister, episode 1: Open Government
Reageer met quote
Vandaag, 13:57 door Anoniem
Als innovatief een de herintroductie van de ouderwetse lucht sirene is zou het kunnen werken, evt door iemand met de hand aan de slinger te laten draaien.
Reageer met quote
Vandaag, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem: [...]
Mijn tip: stem op de meest recalcitrante of extremistische partij de volgende keer. [...]
Want dan weet je zeker dat er niets goeds uit voortkomt?
Net zoals De Speld en Nieuwspaal de enige echt betrouwbare nieuwbronnen zijn?
Reageer met quote
Vandaag, 16:32 door Anoniem
Het meest eenvoudige om een bericht mee te sturen met de sirene, is door middel van Morse code https://nl.wikipedia.org/wiki/Morse#Het_morsealfabet. Maar dat zal wel niet innovatief genoeg zijn voor ons kabinet. We zullen wel deuntjes krijgen met het luchtalarm. Zoals De Bom van Doe Maar. Superirritant als ze dat gaan doen. Maar wel innovatief en wat te verwachten valt van ons kabinet.
Reageer met quote
Vandaag, 18:01 door Anoniem
Ambtenaren, politici en innovatief: te duur, te laat en niet werkend. (C2000 iemand?)
Reageer met quote
Vandaag, 19:34 door Anoniem
Door Anoniem: Het meest eenvoudige om een bericht mee te sturen met de sirene, is door middel van Morse code https://nl.wikipedia.org/wiki/Morse#Het_morsealfabet. Maar dat zal wel niet innovatief genoeg zijn voor ons kabinet. We zullen wel deuntjes krijgen met het luchtalarm. Zoals De Bom van Doe Maar. Superirritant als ze dat gaan doen. Maar wel innovatief en wat te verwachten valt van ons kabinet.
Misschien valt er zelfs iets te combineren met de achtergrond van de artisten om te bepalen uit welke richting de dreiging komt. Een soort hitster muziekspel, maar dan met een twist.
Reageer met quote
Vandaag, 19:42 door Anoniem
Door Anoniem: Ambtenaren, politici en innovatief: te duur, te laat en niet werkend. (C2000 iemand?)

Regerende politici: willen eigenlijk niet, maar ja voor de buhne moeten ze enige "activiteit" en "compassie" uitstralen. En in de tussentijd de hakken in het zand. Want zelfs 50ct pp/pj is al te duur.

Ambtenaren en militairen: willen alle toeters en bellen die ze kunnen vinden in het project stoppen. Kosten zijn geen bezwaar. Het militaire budget kan toch niet of heel moeilijk gecontroleerd worden door de TK.
Of het straks gaat werken is van secundair belang (niet).

innovatief: met andere woorden toeters en bellen, en extra complexiteit (overbodige functionaliteit)
Nieuwe technologien die zich nog niet bewezen hebben.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Vacature Digital Designer Certified Secure
Advertentie
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training